Nombre de usuario:  
Contraseña:     
Regístrate Ayuda Lista de miembros Calendario Mensajes nuevos Mensajes de hoy Búsqueda

Enviar respuesta 
 
Calificación:
  • 0 votos - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Cuando no había efectos especiales...
19-02-2009, 06:01 PM
Mensaje: #31
RE: Cuando no había efectos especiales...
De la wikipedia: La ética es una de las principales ramas de la Filosofía, ya que cabe dentro del estudio del ser mientras tenga bondad o maldad en sus actos.

De la DRAE:
ético1, ca.
(Del lat. ethĭcus, y este del gr. ἠθικός).
1. adj. Perteneciente o relativo a la ética.
2. adj. Recto, conforme a la moral.
3. m. desus. Persona que estudia o enseña moral.
4. f. Parte de la filosofía que trata de la moral y de las obligaciones del hombre.
5. f. Conjunto de normas morales que rigen la conducta humana. Ética profesional

Yo estaba usando la acepción 2. La moral AQUÍ, España, no es a más jovenes mejor follables ¿verdad?

(18-02-2009 10:52 AM)klondike escribió:  otra cosa es que sea ético.
ahí falta un "hacerlo" que he elidido. en ese caso se trata de un adjetivo y evidentemente tirarse a una fémina menor de edad no es algo "Perteneciente o relativo a la ética" por lo tanto queda la segunda opción: "Recto, conforme a la moral". remitase al parrafo anterior para ver lo relativo a este segundo aspecto.

"Hola mundo\n"
Visita su sitio web Encuentra todos sus mensajes
Cita este mensaje en tu respuesta
19-02-2009, 06:23 PM
Mensaje: #32
RE: Cuando no había efectos especiales...
(19-02-2009 12:32 PM)Haruka escribió:  No creo que piense así.
Si los animales matan es para sobrevivir, y la mayoría de los asesinos no se alimenta de sus víctimas xD

Tu lo has dicho, la mayoría xD

La minoría serían los que tienen el instinto animal xDD

De todas formas, algunos asesinos también matan para sobrevivir, no para no morirse de hambre, sino para que esa persona que mata, no le perjudique.

Esperando lan-party casa del alumno!!
Encuentra todos sus mensajes
Cita este mensaje en tu respuesta
19-02-2009, 07:10 PM
Mensaje: #33
RE: Cuando no había efectos especiales...
(19-02-2009 06:23 PM)Zangetsu escribió:  
(19-02-2009 12:32 PM)Haruka escribió:  No creo que piense así.
Si los animales matan es para sobrevivir, y la mayoría de los asesinos no se alimenta de sus víctimas xD

Tu lo has dicho, la mayoría xD

La minoría serían los que tienen el instinto animal xDD

De todas formas, algunos asesinos también matan para sobrevivir, no para no morirse de hambre, sino para que esa persona que mata, no le perjudique.

Yo he asociado matar al placer Tongue

"Hola mundo\n"
Visita su sitio web Encuentra todos sus mensajes
Cita este mensaje en tu respuesta
19-02-2009, 09:06 PM
Mensaje: #34
RE: Cuando no había efectos especiales...
Entonces tu verías ético matar xDD

Eso es lo que está intentando decir salsicha no? xD

Esperando lan-party casa del alumno!!
Encuentra todos sus mensajes
Cita este mensaje en tu respuesta
19-02-2009, 09:17 PM (Este mensaje fue modificado por última vez en: 19-02-2009 11:00 PM por Salsicha.)
Mensaje: #35
RE: Cuando no había efectos especiales...
Yo itento decir que afirmar que algo que es etico no vale para todas las situaciones, y viceverse. Si tu filosofia de vida es matar a todos los calvos, por ejemplo, agredir a una persona calva(incluso a ti si eres calvo); esta accion con la 5 acepcion seria etico, puesto que simplemente estas actuando segun la norma que rigen tu moral. Habria que ver desde fuera si la moral de esta persona es correcta o no, pero eso es indepentiente de la etica.

Lo que quiero decir, que matar puede ser etico, dependiedo de muchos factores. No es tan sencillo como decir matar es malo, por lo tanto no es etico.

Solo los peces muertos siguen la corriente.
Encuentra todos sus mensajes
Cita este mensaje en tu respuesta
19-02-2009, 10:47 PM
Mensaje: #36
RE: Cuando no había efectos especiales...
Por ejemplo los vegetarianos llevan la ética de no matar hasta los extremos...

Esperando lan-party casa del alumno!!
Encuentra todos sus mensajes
Cita este mensaje en tu respuesta
20-02-2009, 01:04 AM
Mensaje: #37
RE: Cuando no había efectos especiales...
(19-02-2009 09:17 PM)Salsicha escribió:  Yo itento decir que afirmar que algo que es etico no vale para todas las situaciones, y viceverse. Si tu filosofia de vida es matar a todos los calvos, por ejemplo, agredir a una persona calva(incluso a ti si eres calvo); esta accion con la 5 acepcion seria etico, puesto que simplemente estas actuando segun la norma que rigen tu moral. Habria que ver desde fuera si la moral de esta persona es correcta o no, pero eso es indepentiente de la etica.

Lo que quiero decir, que matar puede ser etico, dependiedo de muchos factores. No es tan sencillo como decir matar es malo, por lo tanto no es etico.

Acercate bonito que tengo un desintegrador de planetas para enseñarte y demostrate porque matar es lo más ético del mundo ^^

"Hola mundo\n"
Visita su sitio web Encuentra todos sus mensajes
Cita este mensaje en tu respuesta
20-02-2009, 08:16 AM (Este mensaje fue modificado por última vez en: 20-02-2009 08:17 AM por Salsicha.)
Mensaje: #38
RE: Cuando no había efectos especiales...
Vulves a confudir etico con bueno

Solo los peces muertos siguen la corriente.
Encuentra todos sus mensajes
Cita este mensaje en tu respuesta
20-02-2009, 11:04 AM
Mensaje: #39
RE: Cuando no había efectos especiales...
(19-02-2009 06:23 PM)Zangetsu escribió:  
(19-02-2009 12:32 PM)Haruka escribió:  No creo que piense así.
Si los animales matan es para sobrevivir, y la mayoría de los asesinos no se alimenta de sus víctimas xD

Tu lo has dicho, la mayoría xD

La minoría serían los que tienen el instinto animal xDD

De todas formas, algunos asesinos también matan para sobrevivir, no para no morirse de hambre, sino para que esa persona que mata, no le perjudique.
¿Te refieres a la defensa propia? Pues yo eso no lo veo mal.
Como el hombre ese que mató a un asesino que entró en su casa y trató de agredir a su familia.
Encuentra todos sus mensajes
Cita este mensaje en tu respuesta
20-02-2009, 11:59 AM (Este mensaje fue modificado por última vez en: 20-02-2009 12:00 PM por Zangetsu.)
Mensaje: #40
RE: Cuando no había efectos especiales...
Me refiero mas bien a uno que mata por sus intereses.
ejemplo: Juan tiene una empresa de trasportes, Pedro tiene otra. Pedro quiere joder el negocio de Juan y tener el monopolio. Juan no lo puede permitir, va y lo mata. Resultado, Pedro muere, Juan se queda con el monopolio, Juan gana mucho dinero, va a la carcel pero del dinero que ha ganado pilla a los mejores abogados y soborna al fiscal xDDD (esto último sobraría pero bueno está bien como anegdota xD)
edito: y klon, soy de la misma opinión de salsicha, una cosa es la ética y otra muy diferente es si algo está bien o está mal.

Esperando lan-party casa del alumno!!
Encuentra todos sus mensajes
Cita este mensaje en tu respuesta
Enviar respuesta