Nombre de usuario:  
Contraseña:     
Regístrate Ayuda Lista de miembros Calendario Mensajes nuevos Mensajes de hoy Búsqueda

Enviar respuesta 
 
Calificación:
  • 0 votos - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Religion
26-02-2009, 12:02 AM
Mensaje: #11
RE: Religion
(25-02-2009 11:32 PM)lobo escribió:  Bueno, después del post de esta mañana no me quedan muchas más ganas de volver a hacer otro post kilométrico. Sólo recomiendo leer "El espejismo de Dios", de Richard Dawkins
Al menos explica un poco de que va ¡anda!

"Hola mundo\n"
Visita su sitio web Encuentra todos sus mensajes
Cita este mensaje en tu respuesta
26-02-2009, 12:26 AM
Mensaje: #12
RE: Religion
Mira a ver si así está bien explicado jeje
Encuentra todos sus mensajes
Cita este mensaje en tu respuesta
26-02-2009, 02:06 AM
Mensaje: #13
RE: Religion
(26-02-2009 12:26 AM)lobo escribió:  Mira a ver si así está bien explicado jeje

Un orden de magnitud mayor, gracias Smile

"Hola mundo\n"
Visita su sitio web Encuentra todos sus mensajes
Cita este mensaje en tu respuesta
26-02-2009, 11:44 AM (Este mensaje fue modificado por última vez en: 26-02-2009 11:53 AM por lobo.)
Mensaje: #14
RE: Religion
Zangetsu escribió:los creyentes, tienen una opinión respecto a los no creyentes de "ohh pobrecitos, irán al infierno, que ignorantes, no pueden ver a dios

No sólo eso,tienen esa opinión respecto a los que no creen como ellos, que es llevarlo más lejos aún.
Encuentra todos sus mensajes
Cita este mensaje en tu respuesta
26-02-2009, 04:43 PM
Mensaje: #15
RE: Religion
"Cuando una persona sufre delirio lo llamamos locura. Cuando mucha gente sufre el mismo delirio lo llamamos religión"

jajaja, es buenísimo Big Grin

París en otoño, los últimos meses del año y el final del milenio. Guardo muchos recuerdos de la ciudad; los cafés, la música, el amor y la muerte
Visita su sitio web Encuentra todos sus mensajes
Cita este mensaje en tu respuesta
26-02-2009, 08:17 PM
Mensaje: #16
RE: Religion
(26-02-2009 04:43 PM)MouTio escribió:  "Cuando una persona sufre delirio lo llamamos locura. Cuando mucha gente sufre el mismo delirio lo llamamos religión"

jajaja, es buenísimo Big Grin

Entonces ¿yo soy religioso? (Marditas múltiples personalidades). xD

"Hola mundo\n"
Visita su sitio web Encuentra todos sus mensajes
Cita este mensaje en tu respuesta
26-02-2009, 08:55 PM
Mensaje: #17
RE: Religion
No voy a poner "quote" porque son muchas, yo voy dialogando y que cada uno se identifque con lo que toica xD

Durante toda la evolucion de la ciencia, todas las teorias aceptadas han estado argumentadas, y no se han revatido hasta que se disponian mas datos con los que rebatir los anteriores. Cuantas vecen han sufrido modificaciones por ejemplo todas las teorias relacionadas con los atomos??

Otro ejemplo al principio se creia que la tierra era plana. Pero no se creia porque si, estaba argumentado. No era logico que las cosas puedieran ser de otro modo, pues no existia el concepto de gravedad. Mas tarde se rebatio las bases de este razonamiento, puesto que habia una infinidad de cosas que no se podian explicar con este modelo. Se deshecho y se formulo otra nueva hipotesis, se argumento se demostro y se aprobo. Pero no se empezo diciendo "la tierra no es redonda porque tal", Sino la tierra es redonda por esto, y mas tarde, esto es falso por tal.

Por eso para poder afirmar ¬A, primero hay que afirmar A. Y una vez demostrada se puede rebatir, porque no se puede negar algo que es falso desde el principio. Demuestrame que existe, y luego yo te dire porque estas equivocado. Puede que al principio se necesitara la idea de dios para explicar muchas cosas que no existian, como por ejemplo el viento (o cualquier otro fenomeno atmosferico). En ese momento y en ese contexto era correcto decir que dios existia, pues no se conocian mas datos. Una vez la humanidad evoluciono, vio que todo eso era falso. Pero que ocurrio, porque no se deshecho la idea entonces??¿?¿ Facil

Por la misma razon que la gente cree que un informatico es toquetear el messenger. Para mentes ignorantes no importa que le muestres la verdad si no son capaces de entenderla. Para ellos es mas facil seguir creyendo que el viento lo hace dios, y no las diferencias entre la presion atmosferica. Por eso hasta que no vuelvan a proponer unas bases y vuelvan a argumentar con los datos actuales el porque la existencia de dios, no es necesario explicar su inexistencia, Porque es de lo que se parte.

Dejando un lado esto, es muy interesante el libre que posteastes lobo. No tenia ni idea de la existencia de esas teorias, leere mas al respecto xD

Solo los peces muertos siguen la corriente.
Encuentra todos sus mensajes
Cita este mensaje en tu respuesta
26-02-2009, 11:38 PM
Mensaje: #18
RE: Religion
(26-02-2009 04:43 PM)MouTio escribió:  "Cuando una persona sufre delirio lo llamamos locura. Cuando mucha gente sufre el mismo delirio lo llamamos religión"

jajaja, es buenísimo Big Grin

hahahahahaha buenisima!! xDDD


Cita:Por eso para poder afirmar ¬A, primero hay que afirmar A.

Discrepo compretamente.
Como ya dije antes, con esa lógica, nunca podríamos hacer negaciones...
Qué sentido tiene tener que demostrar la existencia de papanoel para poder demostrar su inexistencia?? Con que un niño se desvele una determinada noche yo creo que ya es suficiente xDD

Esperando lan-party casa del alumno!!
Encuentra todos sus mensajes
Cita este mensaje en tu respuesta
27-02-2009, 01:17 AM
Mensaje: #19
RE: Religion
(26-02-2009 08:55 PM)Salsicha escribió:  No voy a poner "quote" porque son muchas, yo voy dialogando y que cada uno se identifque con lo que toica xD
No voy a leer más porque no se lo que me toca y voy a optar por ignorar tu argumento para demostrarte que yo también puedo se vago.

"Hola mundo\n"
Visita su sitio web Encuentra todos sus mensajes
Cita este mensaje en tu respuesta
27-02-2009, 09:06 PM (Este mensaje fue modificado por última vez en: 27-02-2009 09:07 PM por Salsicha.)
Mensaje: #20
RE: Religion
O me ignoras porque no encuentras otra forma de rebatirme. O ni siquiera recuerdas tu argumenbtos porque hablas por hablar :-)

Como te dije zan no se trata de demostrar A para demostrar lo contrario. Lo que pasa es que mientras no demuestres A no hace falta demostrar ¬A.
Se trata de argumentar "porque es posible" A. Y luego ya se probara y se seguira investigando si es correcto o no. Cualquier avance de la ciencia no es: Pues yo creo que el atomo no es como una lenteja. Siempre se empieza diciendo, bueno pues tiene sentido que el atomo sea asi o asa. Podre demostrarlo o no dependieno de la tecnologia actual, y acabre afirmarndo que es correcto o al menos factible. Pero ya he sentado unas bases. Y mientras no tengas estas no puedes criticar ni decir nada.


Es como si yo te digo que me argumentes que es correcto un conjuto perteneciente al conjunto vacio.

Pd: Antes de que klon nos ilumine, ya se que un conjunto no puede pertenecer a un conjunto vacio. Es solo un ejemplo xD

Solo los peces muertos siguen la corriente.
Encuentra todos sus mensajes
Cita este mensaje en tu respuesta
Enviar respuesta